|
提要： 北京時間7月30日凌晨消息，今年6月，美國國際貿易委員會(以下簡稱“ITC”)裁定蘋果(447.79,6.80,1.54%)公司侵犯三星專利，并禁止蘋果公司銷售部分舊款iPhone和iPad。如今兩家公司的專利大戰再度升級，迫使奧巴馬政府對ITC的禁令作出決議。
北京時間7月30日凌晨消息，今年6月，美國國際貿易委員會(以下簡稱“ITC”)裁定蘋果(447.79,6.80,1.54%)公司侵犯三星專利，并禁止蘋果公司銷售部分舊款iPhone和iPad。如今兩家公司的專利大戰再度升級，迫使奧巴馬政府對ITC的禁令作出決議。
ITC是公司專利訴訟案件的重要裁定機構，該機構擁有對不正當競爭行為的審判權，并有權禁止產品的進口和出售。
蘋果公司與三星的專利訴訟案引發人們的激烈討論。目前，從移動運營商AT&T到軟件制造商都在試圖影響奧巴馬政府的審議。
知情人士透露，美國司法部及美國聯邦貿易委員會(以下簡稱“FTC”)的反壟斷官員也參與權衡此案。去年，美國司法部和FTC都曾表示，擔心公司會利用一些基本的技術專利來阻止競爭對手的產品進入市場，此類行為屬于不正當競爭。
對政府而言，否決ITC禁令實屬罕見，政府最近一次否決ITC禁令是在1987年。如果弗羅曼不干涉此案，那么禁令將于8月4日生效。美國貿易代表辦公室一位發言人表示，弗羅曼正依據法律規定和平等機會原則就ITC禁令展開謹慎而公正的復查程序，并會將涉及此案的各個方面都納入考慮。
爭議焦點
目前爭議的焦點在于，擁有專利的公司是應該有權通過專利阻止競爭對手銷售產品，還是僅獲得金錢賠償就足夠。一般而言，如果一家公司允許他人按行業標準使用其專利，那么該公司必須按照合理條款向競爭對手授權這項專利。如果沒有授權，公司有權向競爭對手提起訴訟。
根據ITC的禁令，蘋果公司必須停止出售部分舊款產品，其中包括由移動運營商T-Mobile和AT&T負責出售的iPhone等。蘋果公司表示，三星不應該能從通過ITC此項禁令阻止iPhone和iPad的銷售，原因是三星已承諾，會擬定合理條款對其基本標準專利進行授權。
在蘋果公司向弗羅曼提交的一份文件中，該公司表示如果這項禁令被批準，其它公司也能夠以禁售產品的威脅要求競爭對手支付過高的專利稅。蘋果公司還表示，政府否決此次ITC禁令的幾率至少會和以前的否決案例一樣高。除奧巴馬政府的審議程序外，蘋果公司還在向聯邦法庭上訴
版權：http://m.kaimrui.cn
| 
簡體
繁體 
