|
提要： 受國內(nèi)經(jīng)濟制裁的6家面板廠均表態(tài)，2006年后就沒有再參與面板價格操縱。但國內(nèi)彩色電視機業(yè)者近期不斷對發(fā)改委控訴，直指2006年以后，被罰廠商的面板報價仍高度統(tǒng)一，希望發(fā)改委能夠出來管管價格。此舉也被業(yè)界視為可能再度開罰。
受國內(nèi)經(jīng)濟制裁的6家面板廠均表態(tài)，2006年后就沒有再參與面板價格操縱。但國內(nèi)彩色電視機業(yè)者近期不斷對發(fā)改委控訴，直指2006年以后，被罰廠商的面板報價仍高度統(tǒng)一，希望發(fā)改委能夠出來管管價格。此舉也被業(yè)界視為可能再度開罰。
新京報報導，國內(nèi)彩色電視機業(yè)者的聯(lián)合委托律師黃偉表示，根據(jù)其近幾年的調(diào)查取證、分析，發(fā)現(xiàn)2006年以后，相關液晶面板企業(yè)每月報價接近，價格變動幅度趨一致，議價空間狹小，仍然存有價格控制行為。
“我們將這個情況反映給發(fā)改委，但發(fā)改委沒有處理也沒有表態(tài)。”黃偉稱，會持續(xù)關注這些價格行為。
但專家提醒，面板價格一致不代表面板廠涉嫌價格操縱；而是國內(nèi)缺乏上游液晶面板的生產(chǎn)能力，彩色電視機制造商才處于被動地位。
奧維咨詢分析師劉闖表示，如果沒有足夠的證據(jù)，證明2006 年后這幾家面板大廠仍召開“水晶會議”，共同商定面板價格，就不能判定面板企業(yè)仍在操控面板價格。
“現(xiàn)在面板定價權仍在液晶面板企業(yè)手里，這就是產(chǎn)業(yè)地位。”劉闖稱。
“水晶會議”是2001年10月至2006年2月期間，臺、日、韓等面板廠，每月舉行的“多邊會議”或“雙邊會議”。累計舉辦近60場的同業(yè)聚會，被舉證為涉嫌面板價格壟斷。
第一財經(jīng)日報報導，DisplaySearch中國區(qū)研究總監(jiān)張兵指出，過去國內(nèi)企業(yè)在液晶面板的市占率約為2%~3%之間，而目前已約提高為10%，但陸企在上游面板的市占率，仍落后臺、日、韓等國的業(yè)者。
據(jù)群智咨調(diào)查，2012年，京東方、華星光電、中電熊貓等國內(nèi)本土面板廠的市占率約為23%；奇美（現(xiàn)改名群創(chuàng)）、友達則約44%；三星、LG則約26%。
版權：http://m.kaimrui.cn
| 
簡體
繁體 
